Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/1434 E. , 2026/3845 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖR : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/1434 E. , 2026/3845 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖR : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık suçundan, bozma üzerine mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Karar, temyiz edilebilirlik ve süre yönünden 1412 sayılı Kanun ile 7499 sayılı Kanunla eklenen geçici hükümler çerçevesinde incelenmiştir.
Hukuki İlke: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye ve hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde görülmediğinde hüküm onanır. Temyiz edilebilirlik 1412 sayılı Kanunun 305, temyize hak CMK 260/1 ve süre yönünden 7499 sayılı Kanunla eklenen geçici 6/1-d çerçevesinde değerlendirilmiştir.
Uygulama Sonucu: Temyiz nedenlerinin reddi ile hükmün onanması (oy birliği).
Dava Strateji Notu: Bozmaya uyulan hırsızlık hükümlerinde temyiz denetimi delil ve gerekçenin yeterliliği ile hakimin takdirine dayalı yapıldığından; savunmanın esasa ilişkin itirazlarını bozma sonrası yargılama aşamasında tüketmesi ve somut delil değerlendirmesine yöneltmesi gerekir.