KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/2395 E., 2026/3346 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/450 E., 2025/1009 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Detayı
386 kelime·2 dk okuma
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317. maddesi gereği suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I-Suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde Yokluğunda verilip, 25.10.2025 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı Kanun'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden de sonra 18.11.2025 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.
Suça sürüklenen çocuklar hakkında Dairemizin 12.05.2022 tarihli ve 2021/102 15... /7050 Karar sayılı kararından önce hükmolunan 1 yıl 6 ay ve 2 yıl hapis cezalarının, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda aynı olmasına karşın, mahkemece bozma öncesi yapılan yargılama sonucu verilen cezaların kazanılmış hak teşkil ettiğinden bahisle suça sürüklenen çocuk ...'ın sonuç cezasının 1 yıl 6 ay hapis cezası ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın sonuç cezasının 2 yıl hapis cezaları üzerinden infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen anılan hukuka aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olduğundan,
hüküm fıkrasından "8- Suça sürüklenen çocuklar hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. madde yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinden suça sürüklenen çocuklardan ...'ın sonuç cezasının Yargıtay bozma ilâmı öncesinde hakkında hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın sonuç cezasının Yargıtay bozma ilâmı öncesinde hükmedilen 2 yıl hapis cezası üzerinden infazına", fıkrasının çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlıktan yargılanan suça sürüklenen çocuklar hakkında, Yargıtay bozması üzerine yapılan yeniden yargılamada mahkeme aynı cezalara (1 yıl 6 ay ve 2 yıl hapis) hükmetmiş, ancak hüküm fıkrasına bozma öncesi cezaların kazanılmış hak oluşturduğuna ve infazın bu cezalar üzerinden yapılacağına dair ayrıca bir bent eklemiştir. Suçtan zarar gören vekilinin temyizi ise bir haftalık süreden sonra yapılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi yollamasıyla uygulanan 1412 sayılı CMUK rejiminde, bozma sonrası hükmolunan ceza bozma öncesiyle aynı ise CMUK 326/son'daki kazanılmış hakka dayalı ayrıca bir infaz belirlemesi yapılmasına gerek yoktur; süresinden sonra yapılan temyiz istemi de esasa girilmeden reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Suçtan zarar gören vekilinin süre aşımına uğrayan temyizi reddedilmiş; hükümler CMUK 321 uyarınca bozulmuş ancak yeniden yargılama gerekmediğinden CMUK 322 kapsamında kazanılmış hakka ilişkin gereksiz infaz bendinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası kurulan hükümlerde infaza esas cezanın nasıl kaleme alındığı dikkatle okunmalıdır; yeni ceza bozma öncekiyle aynıyken kazanılmış hak gerekçesiyle eklenen fazladan infaz bentleri kafa karışıklığı ve infaz hatası doğurabilir, müdafi bunu temyizde ayıklatabilir. Katılan tarafın ise yoklukta verilen kararlarda tebliğden itibaren işleyen kısa temyiz süresini kaçırmaması gerekir.