Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/26 E. , 2026/4862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/214 E., 2022/161 K. SUÇ : Nitelikli kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret I- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli kamu malına zarar verme suçunda
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/26 E. , 2026/4862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/214 E., 2022/161 K. SUÇ : Nitelikli kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret I- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiine, 14.06.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 16.01.2025 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin süresinde olmayan temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığına, mütalaası bulunmadığı hâlde Cumhuriyet savcısının isim ve sicilinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar tarafından Balıkesir L Tipi Ceza İnfaz Kurumunda koğuşta yer alan yatakların yakıldığının, birkaç pencere camının, florasan lambaların, kapı camlarının kırıldığının iddia edildiği olayda, suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı nitelikli kamu malına zarar verme suçundan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen 15 yıllık dava zamanaşımının, 19.07.2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Balıkesir L Tipi Ceza İnfaz Kurumunda 19.07.2010 tarihinde koğuştaki yatakların yakılması, pencere ve kapı camları ile florasan lambaların kırılması olayında 15-18 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuklar nitelikli kamu malına zarar verme suçundan yargılanmış; bozma üzerine kurulan mahkumiyet ve beraat hükümleri hem çocuklar müdafii hem de o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz istemi aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca reddedilir; esasa girilen hükümler yönünden ise TCK 152/1-a, 152/2-a ve 31/3 çerçevesinde cezanın türü ve üst sınırına göre TCK 66/1-d, 66/2 ve 67/3-4'te öngörülen 15 yıllık dava zamanaşımının dolması yargılamayı sona erdirir.
Uygulama Sonucu: Daire, müdafiin 16.01.2025 tarihli temyizini süre yönünden reddetmiş; savcının temyizi üzerine ise suç tarihinden inceleme tarihine kadar 15 yıllık zamanaşımının geçtiğini saptayarak hükümleri bozmuş ve CMUK 322'nin verdiği yetkiyle kamu davalarının CMK 223/8 uyarınca zamanaşımından düşmesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Cezaevi isyanı benzeri eski tarihli kamu malına zarar verme dosyalarında, özellikle çocuk failler yönünden zamanaşımı hesabı temyiz aşamasında dahi sonucu tek başına belirleyebilir; müdafi süresi geçmiş temyiz yerine dosyada zaten derdest bir temyiz varsa zamanaşımının resen gözetileceğini bilerek bu hesabı Yargıtay'ın önüne taşımalıdır.