Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/211 E. , 2025/8169 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/396 E., 2024/841 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/198 E., 2021/325 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; T
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/211 E. , 2025/8169 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/396 E., 2024/841 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/198 E., 2021/325 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından beraatine dair ilk derece mahkemesi hükmüne yönelik olarak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından bozma kararı verildiği ve CMK'nın 286/1 inci maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebilir nitelikte bulunduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a- Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanıkların huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanıkların örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrası ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi, b-Herhangi bir örgütsel kod adı ve iletişim ağı kullandığı saptanamayan sanıklar hakkında öncelikle örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra örgüt ile bağlantılarının devam edip etmediklerinin şüpheye yol açmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla belirleyici delil olan tanıkların tekrar dinlenmelerinin sağlanarak sanıkların örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütsel faaliyetlerine devam edip etmediklerinin sorulması, hakkında kamu davası açılmış olan ve bu dosyada tanık olarak dinlenen şahıslar ile yine sanıklara atılı suçun vasfının her türlü şüpheden uzak olarak tayin ve tespiti açısından UYAP bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanıklar hakkında herhangi bir ifade yahut beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa onaylı örneklerinin getirilerek duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanıklar ve müdafiilerine okunması, gerekirse de ifade yahut beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki konumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.