İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2025/5418 Karar: 2025/28874 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/5418 K.2025/28874

3. Ceza Dairesi 2025/5418 E. , 2025/28874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/730 E., 2025/533 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/111 E., 2024/67 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2025/5418 E. , 2025/28874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/730 E., 2025/533 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/111 E., 2024/67 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2025/5418 E. , 2025/28874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/730 E., 2025/533 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/111 E., 2024/67 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen, T.C. Hakimler ve Savcılar Kurulu Başmüfettişliğinin 04.07.2025 tarihli yazı içeriği itibariyle, ... ID numaralı ByLock hesabı kullanıcısı olduğu belirtilen.... hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyanın getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi ile yine UYAP veri havuzundan araştırma yapılıp sanık hakkında başkaca bir itirafçı beyanı olup olmadığının araştırılması, saptanması halinde ifadelerinin dosya içerisine getirtilmesi, bu şahısların duruşmada dinlenmesi sağlandıktan sonra bu beyanlar ile tüm delillerin bütün halinde değerlendirilmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla