Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/6432 K.2026/9113

3. Ceza Dairesi 2025/6432 E. , 2026/9113 K. "İçtihat Metni" TALEPTE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI : 02.07.2025 tarih, 2024/12621 esas, 2025/20202 sayılı kararı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI : Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2024 tarihli, 2024/72 esas, 2024/123 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53... .maddeleri uyarınca mahkumiyet SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02.07.2025 tarih, 2024/12621 esas,

2025/20202 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.09.2025 tarihli ve 3 - 2024/58413 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde. Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.09.2025 tarihli ve 3 - 2024/58413 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre. Oluş ve dosya kapsamına göre.

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olması nedeniyle kapatılmasına karar verilen sendikaya üye olması, haklarında benzer suçlardan işlem yapılan kişilerle iletişim halinde bulunması, öğretmenlerin mütevelli gurubunda bulunduğuna ve örgüte gönül bağı ile bağlı olduğuna dair tanık anlatımları nedeniyle silahlı terör örgütüyle sempati düzeyinde bağlantı kurduğu anlaşılan sanığın, ...'da daha önce hesabı bulunmamasına rağmen, örgütün birinci çağrısıyla uyumlu şekilde ilk defa 07.02.2014 tarihinde Tl cinsinden katılım hesabı açması, örgütün ikinci çağrısıyla uyumlu şekilde 24.09.2014 tarihinde TL cinsinden katılım hesabı açması,

yine örgütün üçüncü çağrısıyla uyumlu şekilde 26.02.2015 tarihinde 52,40 gr altın karşılığı TL cinsinden para yatırması şeklinde sübut bulan eylemlerini, örgütün talimatlarına uyarak gerçekleştirdiği konusunda şüphe bulunmadığı ve rutin bankacılık faaliyetleri olarak değerlendirilmesinin dosya kapsamına uygun düşmediği anlaşılmakla, Yüksek Dairenin yukarıda belirtilen önceki kararları da gözetildiğinde, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle.

1- İtirazımızın KABULÜ ile, 2- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02.07.2025 tarihli ve 2024/12621 esas, 2025/20202 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3- Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2024 tarihli ve 2024/72 esas, 2024/123 karar sayılı mahkumiyet hükmünün ONANMASI, 4- İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir.

II- GEREKÇE: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatına uymaması ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra da bankaya para yatırmış olması ile parasının bir kısmını hesabında tutması göz önünde bulundurulduğunda;

aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.