Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2024/7217 E. , 2025/12392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/556 E., 2024/514 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükm
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2024/7217 E. , 2025/12392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/556 E., 2024/514 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunn esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sübuta, mağdurlar dinlenilmeyerek eksik inceleme yapıldığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, nitelikli halin gerçekleşmediğine, orantısız ceza tayin edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanığın soruşturma aşamasında avukatı huzurunda verdiği 05.01.2024 tarihli ifadesinde arabasına aldığı şahısların yabancı uyruklu olduklarını bildiğini, uygulama noktasına geldiklerinde şahısların araçtan inmek istediklerini söylemeleri üzerine indirdiğini, uygulama noktasını geçtiğinde de şahısları belli bir süre beklediğini ve yanlarına geldikten sonra yollarına devam ettiklerini belirtmesi, göçmenlerin beyanları, olay, yakalama ve üst arama tutanağı içeriği, diğer temyiz dışı sanık ... 'nin aşamalardaki savunması ve tüm dosya kapsamı karşısında sanığın atılı suçu işlediğine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Pasinler Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.07.2025 tarihinde karar verildi.