Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2025/4354 E. , 2025/11804 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/88 E. 2022/565 K. SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret Yapılan ön inceleme neticesinde, bozma üzerine sanık hakkında, Kasten yaralama suçundan neticeten hükmoluna
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2025/4354 E. , 2025/11804 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/88 E. 2022/565 K. SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret Yapılan ön inceleme neticesinde, bozma üzerine sanık hakkında, Kasten yaralama suçundan neticeten hükmolunan 1500, 00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının, tür ve miktar itibarıyla 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğini ve haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğini ileri sürerek sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Hükmün tür ve miktarları itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan koşulların olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebebinin reddine karar vermek gerekmiştir . Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, yapılan incelemede hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hükmün Temyizinde Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Hükmün Temyizinde Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Kasten yaralamadan neticeten 1.500 TL adli para cezasına hükmedilmiş; sanık müdafii her iki suçta atılı fiilin işlenmediğini ve haksız tahrik indirimini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi (6217 sayılı Kanun değişikliği) kapsamında kesin nitelikte olan adli para cezasına ilişkin hükmün temyizi mümkün değildir; temyiz istemi reddedilir. Haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmamışsa hakaret hükmü onanır.
Uygulama Sonucu: kısmen ret (kesin nitelikteki yaralama); hakaretten onama
Dava Strateji Notu: Düşük miktarlı adli para cezaları kesin nitelikte olabilir; temyiz yolunu kapatan bu sınır (5320 geçici m.2) baştan kontrol edilmeli, boşuna temyiz yerine istinaf aşamasında sonuç alınmalıdır. Haksız tahrik için karşı tarafın haksız fiili somut kanıtlanmalıdır.