Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2025/7381 K.2025/16178

Sanığın hakaret suçundan basit yargılama uygulanmak suretiyle cezalandırılmasına dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.07.2025 tarih ve 2025/85062 sayılı istem yazısı Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "...Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 125/1 maddesi gereğince 365 gün adlî para cezası olarak belirlenmesini müteâkip, 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'nun Ek 12/2 maddesi uyarınca 1/2 artış yapılarak 547 gün adli para cezası olarak ve 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 artış yapılarak 683 gün adli para cezası olarak tayin edilmesini takiben,

anılan Kanun'un 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 570 gün yerine 663 gün adlî para cezası tayin edilmesini müteakip, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 426 gün adlî para cezası yerine, 569 gün adlî para cezası tayin edilerek, sonuç olarak 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirasından 8.520,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 11.380,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4. (d) maddesinin. "Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/3.a. maddesi uyarınca 365 gün adli para cezasına, bu ceza üzerinden 3359 sayılı Kanun’un Ek 12/2 maddesi gereğince 1/2 oranında artış yapılarak 547 gün adli para cezasına, 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesinin delaletiyle 43/1. maddesi uyarınca 1/4 artış yapılarak 683 gün adli para cezasına hükmedildiği,

anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca bu ceza üzerinden 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 569 gün yerine 663 gün adlî para cezası tayin edilmesi ve devamında 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 426 gün adlî para cezası yerine 569 gün adlî para cezasına, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL olmak üzere 8.520,00 TL adli para cezası yerine, 11.380,00 TL adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle,

5271 sayılı Kanun’un 309/4.(d) maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Yerel Mahkemenin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4. (d) maddesine göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, Mahkeme uygulaması da gözetilerek.

"Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125/3.a maddesi gereğince belirlenen 365 gün adli para cezası üzerinden 3359 sayılı Kanun’un Ek 12/2 maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılarak 547 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, eylemin birden fazla kişiye karşı işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesinin delaletiyle 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 683 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 569 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,