Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/3614 K.2025/1637

Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, temyiz başvurusunu değerlendirerek kararın kesin olması nedeniyle davacının temyiz talebinin reddine dair 03.08.2022 tarihli ek kararı vermiştir. Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre, davacının başvuru dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğu, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvurunun reddine karar verildiği, karara davacının itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetinin itirazı reddettiği anlaşılmakla, temyiz eden davacının sıfatına göre kararın kesin nitelikli olduğundan söz edilemez. Bu nedenle İtiraz Hakem Heyeti tarafından kararın miktar itibariyle kesin olmasına dayanılarak verilen 03.08.2022 tarihli ek karara yönelik davacının temyiz talebinin kabulü ile, 03.08.2022 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davacının maliki olduğu ve olay tarihinde davalı tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan 41 ... 6314 plaka numaralı çekicinin kaza anındaki sürücüsü Salih Özdemir'in sürücü belgesinin 05.05.2021 olay tarihini kapsayacak şekilde, önlü ve arkalı suretinin okunaklı olmak üzere ilgili trafik tescil şube müdürlüğünden temin edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.