Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/10637 E. , 2026/5286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/657 Esas, 2025/585 Karar SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın beraatine dair İzmir 3
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/10637 E. , 2026/5286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/657 Esas, 2025/585 Karar SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın beraatine dair İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2018 tarihli ve 2017/265 Esas, 2018/702 sayılı Kararının katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 08.07.2019 tarihli ve 2019/495 Esas, 2019/2504 sayılı Kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası İlk Derece Mahkemesince 15.05.2025 tarihli beraat hükmünün kurulduğu, her ne kadar hükümde daha önce Yargıtay denetiminden geçtiği belirtilerek dava dosyası temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de dosyanın hiçbir aşamada Dairemizin temyiz incelemesinden geçmediği, bu itibarla hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, aynı Kanun'un 264/1. maddesinde yer verilen; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Esası incelenmeyen dosyanın, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tefecilik suçundan ilk derece mahkemesinin beraat kararı katılan vekilince istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm bozulmuş ve bozma sonrası ilk derece mahkemesince yeniden beraat kararı kurulmuştur. Hükümde dosyanın daha önce Yargıtay denetiminden geçtiği belirtilerek temyiz incelemesi için gönderilmişse de, dosyanın hiçbir aşamada Yargıtay temyiz incelemesinden geçmediği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke: İstinaf incelemesinden geçmiş ancak hiç Yargıtay temyiz denetimine tabi tutulmamış bir hüküm CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabidir; kanun yolu veya merciin belirlenmesindeki yanılma CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz ve inceleme yetkili merci olan Bölge Adliye Mahkemesince yapılır. Bu hâlde dosya temyizen incelenmeksizin iade edilir.
Uygulama Sonucu: İNCELENMEKSİZİN İADE (istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiğinden).
Dava Strateji Notu: Bozma-yeniden hüküm döngüsünde kararın hangi kanun yoluna (istinaf/temyiz) tabi olduğu, dosyanın gerçekten Yargıtay denetiminden geçip geçmediğine göre belirlenir; CMK 264/1 uyarınca kanun yolu yanılması hak kaybına yol açmasa da, doğru mercie başvuru yapılması gereksiz süre kaybını önler.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.