Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/6234 E. , 2025/10125 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/1203 Değişik iş SUÇ : Tefecilik YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZA KONU KARAR : Kanun yararına bozma isteminin reddi İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başs
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/6234 E. , 2025/10125 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/1203 Değişik iş SUÇ : Tefecilik YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZA KONU KARAR : Kanun yararına bozma isteminin reddi İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin 03.06.2025 tarihli ve 2025/2005 Esas, 2025/6894 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ A. İtiraz Sebepleri Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, şikayetçi hakkındaki icra takip dosyalarının araştırılarak incelenmesi, şüphelilerin şikayetçiye banka yoluyla gönderdikleri havaleler ile şikayetçinin şüphelilerin hesaplarına gönderdikleri havalelerin ve şikayetçinin sunduğu borç ve ödeme senetlerinin tespit edilerek bu hususta bilirkişi raporu alınması, şüpheli ...'ın ifadesinde geçen kat yapım sözleşmesinin dosya arasına alınması, icra takibine esas senet veya diğer belgeler araştırılarak getirtilip incelenmesi sonrasında şüphelilerin hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle itiraza konu Dairemiz Kararının kaldırılmasına ve inceleme konusu Kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinde ve bu talebin reddine dair Dairemiz Kararına yönelik itirazında ileri sürülen eksik soruşturma yapıldığına ilişkin itiraz nedenlerinin taraflar arasında Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2022/1 42... /144 Esas sayılı davalarda delil olarak ileri sürülebilecek mahiyette olduğu, tefecilik suçuna ilişkin soruşturma bakımından sonuca bir etkisinin bulunmadığı, anlaşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşıldığından, Dairemizce verilen 03.06.02025 tarihli kanun yararına bozma talebinin reddine dair Karar usul ve yasaya uygun olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenlerinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. II. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin, 03.06.2025 tarihli ve 2025/2005 Esas, 2025/6894 Karar sayılı kanun yararına bozma isteminin reddi kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Tefecilik soruşturmasında verilen kanun yararına bozma isteminin reddi kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, havalelerin, senetlerin ve icra takiplerinin araştırılması gerektiğinden bahisle itiraz etmiştir.
Hukuki İlke: İleri sürülen eksik soruşturma iddiaları taraflar arasında asliye hukuk mahkemesinde görülmekte olan davada delil niteliğindedir; anlaşmazlık hukuki ihtilaf mahiyetinde olup tefecilik soruşturması bakımından sonuca etkili değildir.
Uygulama Sonucu: itirazın reddi
Dava Strateji Notu: Tefecilik isnadında taraflar arasındaki ilişkinin ticari/borç kaynaklı hukuki ihtilaf olduğu ortaya konulabilirse ceza soruşturması sonuçsuz kalır; uyuşmazlık hukuk yargılamasına yönlendirilmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.