Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/6234 K.2025/10125

Dairemizin 03.06.2025 tarihli ve 2025/2005 Esas, 2025/6894 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ

A. İtiraz Sebepleri Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, şikayetçi hakkındaki icra takip dosyalarının araştırılarak incelenmesi, şüphelilerin şikayetçiye banka yoluyla gönderdikleri havaleler ile şikayetçinin şüphelilerin hesaplarına gönderdikleri havalelerin ve şikayetçinin sunduğu borç ve ödeme senetlerinin tespit edilerek bu hususta bilirkişi raporu alınması, şüpheli ...'ın ifadesinde geçen kat yapım sözleşmesinin dosya arasına alınması,

icra takibine esas senet veya diğer belgeler araştırılarak getirtilip incelenmesi sonrasında şüphelilerin hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle itiraza konu Dairemiz Kararının kaldırılmasına ve inceleme konusu Kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinde ve bu talebin reddine dair Dairemiz Kararına yönelik itirazında ileri sürülen eksik soruşturma yapıldığına ilişkin itiraz nedenlerinin taraflar arasında Milas

1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2022/1 42... /144 Esas sayılı davalarda delil olarak ileri sürülebilecek mahiyette olduğu, tefecilik suçuna ilişkin soruşturma bakımından sonuca bir etkisinin bulunmadığı, anlaşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu anlaşıldığından, Dairemizce verilen 03.06.02025 tarihli kanun yararına bozma talebinin reddine dair Karar usul ve yasaya uygun olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenlerinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

II. KARAR