Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1747 E. , 2026/3606 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle Fethiye 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1747 E. , 2026/3606 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle Fethiye 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Fethiye 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.09.2025 tarihli ve 2025/482 Esas, 2025/276 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çok sanıklı nitelikli dolandırıcılıkta Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesi ile Fethiye 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmış; Daire, Şanlıurfa 7. ACM'nin gerekçesini benimseyerek Fethiye 3. ACM'nin yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Hukuki İlke: Yargıtay olumsuz yetki uyuşmazlığını, dosya içeriği ile iddianamedeki olay anlatımına uygun düşen mahkeme gerekçesini esas alarak çözer; karar merci tayini niteliğinde ve kesindir.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Fethiye 3. ACM yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Coğrafi olarak uzak iki il arasındaki yetki çekişmesinde, tanık ve mağdurların bulunduğu yerin ispat kolaylığı argümanı ikna edici olabilir; ancak nihai ölçüt suçun tamamlandığı yer olduğundan itirazı bu bağa oturtun.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.