Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2430 E. , 2026/4397 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenme
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2430 E. , 2026/4397 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.12.2025 tarihli ve 2025/411 Esas, 2025/393 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesi ile Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık dosyasında birbirini yetkili görerek olumsuz uyuşmazlık çıkarmıştır.
Hukuki İlke: Yetkili yer, iddianamedeki olayın anlatılış biçimi ve suçun niteliğine göre belirlenir; dolandırıcılıkta yargı yeri saptanırken hileli davranış ve menfaatin sağlandığı yer ölçütleri gözetilir.
Uygulama Sonucu: Kaldırma (İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu: Yetki itirazı yapacak müdafi, suçun icra hareketlerinin ve mağdurun aldatıldığı yerin hangi yargı çevresinde gerçekleştiğini iddianame üzerinden somutlaştırarak dilekçesine dayanak yapmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.