Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3278 E. , 2026/5438 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesiyle Tarsus 9. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıta
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3278 E. , 2026/5438 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesiyle Tarsus 9. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Tarsus 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2025 tarihli ve 2025/369 Esas, 2025/530 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan yargılamada İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi ile Tarsus 9. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; dosya yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay'a gönderilmiştir.
Hukuki İlke: Daire, yetki uyuşmazlığını dosya içeriği, suçun niteliği ve iddianamedeki olay anlatımına göre çözmüş; İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin gerekçesini yerinde bulmuştur.
Uygulama Sonucu: Tarsus 9. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, dosyanın iadesi için Başsavcılığa TEVDİİNE karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bu tür kararlarda Daire, sanığın lehine/aleyhine değil, usul ekonomisi ve iddianamedeki anlatıma göre karar verir. Vekil olarak yetkisizlik yolunu yalnızca gerçekten yetkili mahkemenin dosyayı daha lehe sonuçlandıracağı öngörülüyorsa kullanmak; aksi halde yargılamanın gereksiz uzamasına yol açmamak akılcıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.