Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3299 E. , 2026/5501 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Göle Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cu
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3299 E. , 2026/5501 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Göle Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Göle Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2025 tarihli ve 2025/231 Esas, 2025/140 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık suçundan yargılamada Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi ile Göle Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; dosya yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay'a gönderilmiştir.
Hukuki İlke: Daire, ön inceleme denetimine tabi olmayan uyuşmazlıkta dosya içeriği, suçun niteliği ve iddianamedeki olay anlatımına dayanarak Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin gerekçesini yerinde bulmuştur.
Uygulama Sonucu: Göle Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, dosyanın iadesi için Başsavcılığa TEVDİİNE karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Coğrafi olarak uzak iki mahkeme arasındaki yetki çekişmesi sanık ve tanıkların ulaşımını etkiler. Müvekkilin bulunduğu yere yakın mahkemenin yetkili çıkması savunma açısından pratik avantaj sağlayabilir; yetki talebini bu pratik gerekçelerle değil, iddianamedeki fiilin gerçekleştiği yer ölçütüyle kurmak gerekir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.