KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/3345 E., 2026/5471 K.
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
121 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Çok sanıklı nitelikli dolandırıcılık yargılamasında Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi ile Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş, yargı yerinin belirlenmesi istemiyle dosya Daireye intikal etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay, yetki uyuşmazlığını dosya içeriği ile iddianamedeki olayın anlatılış biçimine göre değerlendirir; yerinde görülmeyen yetkisizlik kararını kaldırarak yargılamanın hangi yerde süreceğini tayin eder.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırıldı)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çok sanıklı dolandırıcılıkta sanıklar farklı illerde olsa da bağlantı nedeniyle tek yerde yargılama gündeme gelir; savunmanın, müvekkilin eylemini gerçekleştirdiği yerin ayrı değerlendirilmesini talep etme imkânını değerlendirin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.