Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3470 E. , 2026/6119 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3470 E. , 2026/6119 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.10.2025 tarihli ve 2025/276 Esas, 2025/300 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında nitelikli dolandırıcılık dosyasında karşılıklı yetkisizlik nedeniyle yargı yeri uyuşmazlığı ortaya çıkmıştır.
Hukuki İlke: İki ağır ceza mahkemesi kendini yetkisiz görürse ortaya çıkan olumsuz uyuşmazlık, dosyanın gönderildiği Yargıtay dairesince iddianamedeki olay anlatımı esas alınarak çözümlenir; yetkisizlik kararları ön inceleme kapsamı dışındadır.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde bulunmayarak kaldırılmış, yetkili yer Bingöl olarak belirlenmiştir.
Dava Strateji Notu: Coğrafi olarak uzak mahkemeler arasındaki uyuşmazlıkta dosyanın Yargıtay'a gidiş-dönüşü uzun sürer; tutuklu iş varsa müdafi, yetki tartışmasının tutukluluk süresini şişirmemesi için tahliye/adli kontrol taleplerini paralel yürütmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.