Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3472 E. , 2026/6113 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenm
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3472 E. , 2026/6113 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2025 tarihli ve 2025/694 Esas, 2025/282 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanık bakımından yargı yeri uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Birden çok bağlantılı suç birlikte işlendiğinde yer yetkisi tek elde toplanır; olumsuz yetki uyuşmazlığında merci, iddianamedeki fiil tarifine göre yetkili yeri belirler ve bu belirleme mahkemeleri bağlar.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Yalova 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yargılamanın Yalova'da sürdürülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık ile sahtecilik birlikte isnat edildiğinde iki suçun ayrı yerlerde işlenmiş görünmesi yer itirazını karmaşıklaştırır; müdafi, bağlantı nedeniyle yetkinin tek merkezde toplandığını gözeterek savunmasını kurmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.