Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3478 E. , 2026/5810 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönd
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3478 E. , 2026/5810 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2025 tarihli ve 2025/780 Esas, 2025/726 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında nitelikli dolandırıcılık suçunda karşılıklı yetkisizlik nedeniyle yargı yeri uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Yer yetkisi uyuşmazlığında merci, yetkisizlik kararlarından hangisinin yerinde olmadığını denetleyerek gerçek yetkili yeri belirler; ölçüt, suçun işlendiği yer ve iddianamedeki fiil anlatımıdır.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yargılamanın Gaziantep'te görülmesine hükmedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Farklı illerdeki mağdurlara karşı işlenen seri dolandırıcılıkta menfaatin toplandığı yer yetkiyi belirler; savunma, müvekkilin fiili başka yerde gerçekleştirdiğini ileri sürecekse bunu banka/işlem kayıtlarıyla desteklemelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.