KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/3478 E., 2026/5810 K.
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
119 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında nitelikli dolandırıcılık suçunda karşılıklı yetkisizlik nedeniyle yargı yeri uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yer yetkisi uyuşmazlığında merci, yetkisizlik kararlarından hangisinin yerinde olmadığını denetleyerek gerçek yetkili yeri belirler; ölçüt, suçun işlendiği yer ve iddianamedeki fiil anlatımıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılarak yargılamanın Gaziantep'te görülmesine hükmedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Farklı illerdeki mağdurlara karşı işlenen seri dolandırıcılıkta menfaatin toplandığı yer yetkiyi belirler; savunma, müvekkilin fiili başka yerde gerçekleştirdiğini ileri sürecekse bunu banka/işlem kayıtlarıyla desteklemelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.