Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/3479 E. , 2026/5809 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiy
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/3479 E. , 2026/5809 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2025 tarihli ve 2025/777 Esas, 2025/729 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılıktan yargılanan sanıklar yönünden yargı yeri belirlenmesi bakımından uyuşmazlığa düşmüştür.
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında, mahkemelerin yetkisizlik değerlendirmesi merci tarafından denetlenir ve dosya kapsamına uygun düşen tek yetkili yer belirlenir; belirleme, alt mahkemeler için bağlayıcıdır.
Uygulama Sonucu: Kaldırma — Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde bulunmayarak kaldırılmış, yetkili yer Gaziantep olarak gösterilmiştir.
Dava Strateji Notu: Aynı yerde toplanan çok sayıda dolandırıcılık dosyasında yetki sabit bir merkeze çekiliyorsa, müdafi başka bir yer lehine itiraz ederken dosyaya özgü ayırt edici bağlantıyı somut biçimde ortaya koymak zorundadır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.