Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/514 E. , 2026/3096 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gö
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/514 E. , 2026/3096 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2025 tarihli ve 2025/299 Esas, 2025/336 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan yürütülen yargılamada Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında yer yönünden olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Yargıtay, dosya kapsamı, suçun niteliği, iddianamedeki olay anlatımı ve Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararının gerekçesini birlikte değerlendirerek yargı yerini belirlemiştir.
Uygulama Sonucu: Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde bulunmayarak oy birliğiyle kaldırılmış; dosya iade için Başsavcılığa tevdi edilmiştir. Yargılama yetkisi Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine aittir.
Dava Strateji Notu: Yetki itirazı erken aşamada ve somut bağlantı unsurlarıyla ileri sürülmezse dosyanın uzak bir ilde görülmesi kaçınılmaz olabilir; yer belirleme kararı kesin olduğundan itiraz gerekçesi baştan eksiksiz sunulmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.