KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/514 E., 2026/3096 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
121 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan yürütülen yargılamada Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında yer yönünden olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay, dosya kapsamı, suçun niteliği, iddianamedeki olay anlatımı ve Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararının gerekçesini birlikte değerlendirerek yargı yerini belirlemiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde bulunmayarak oy birliğiyle kaldırılmış; dosya iade için Başsavcılığa tevdi edilmiştir. Yargılama yetkisi Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine aittir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yetki itirazı erken aşamada ve somut bağlantı unsurlarıyla ileri sürülmezse dosyanın uzak bir ilde görülmesi kaçınılmaz olabilir; yer belirleme kararı kesin olduğundan itiraz gerekçesi baştan eksiksiz sunulmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.