Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/540 E. , 2026/2883 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle g
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/540 E. , 2026/2883 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.07.2025 tarihli ve 2025/579 Esas, 2025/90 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkındaki dava nedeniyle Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesi ile Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır.
Hukuki İlke: Daire, dosya içeriği, atılı suçun niteliği, iddianamedeki olay anlatımı ve Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının gerekçesini birlikte değerlendirerek yetkili yeri belirlemiştir.
Uygulama Sonucu: Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde bulunmayarak oy birliğiyle kaldırılmış, dosya mahkemesine iade için Başsavcılığa tevdi edilmiştir; yetki Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesindedir.
Dava Strateji Notu: Yetkisizlik kararı veren ilk mahkemenin yetkili kılınması sık görülen bir sonuçtur; bu nedenle 'kendini yetkisiz sayma' talebi savunma lehine değilse, o mahkemenin yetkiyi savunan gerekçe geliştirmesini sağlamak daha isabetli olabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.