Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/525 E. , 2026/3108 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönder
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/525 E. , 2026/3108 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2025 tarihli ve 2025/648 Esas, 2025/484 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkındaki yargılama sırasında Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi ile Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Yargıtay, dosya kapsamı, atılı suçun niteliği, iddianamedeki olay anlatımı ve Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeyi dikkate alarak yargı yerini saptamıştır.
Uygulama Sonucu: Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde bulunmayıp oy birliğiyle kaldırılmış, dosya iade edilmek üzere Başsavcılığa tevdi edilmiştir; yetki Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesindedir.
Dava Strateji Notu: Birbirinden coğrafi olarak çok uzak iller arasındaki yetki çekişmelerinde savunma açısından tanık/keşif erişimi ve müvekkilin ulaşımı da önem taşır; yetki itirazı yalnızca hukuki değil pratik yürütülebilirlik gerekçeleriyle de desteklenmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.