Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/541 E. , 2026/2884 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Tekirdağ 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosy
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/541 E. , 2026/2884 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Tekirdağ 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Tekirdağ 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2025 tarihli ve 2025/454 Esas, 2025/459 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkındaki yargılama dolayısıyla İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi ile Tekirdağ 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Yargıtay, dosya kapsamı, suçun niteliği, iddianamedeki olay anlatımı ve İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi kararının gerekçesini esas alarak yargı yerini saptamıştır.
Uygulama Sonucu: Tekirdağ 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde görülmeyip oy birliğiyle kaldırılmış, dosya iade için Başsavcılığa gönderilmiştir; yetki Tekirdağ 3. Ağır Ceza Mahkemesindedir.
Dava Strateji Notu: Daire yine karşı mahkemenin gerekçesini benimseyerek yetkisizlik veren yeri yetkili kılmıştır; komşu iller arasındaki çekişmelerde bağlantı unsurları çoğu kez ağırlıkta olan tarafa göre çözülür, itiraz da bu ağırlık noktalarına odaklanmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.