Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/18933 E. , 2025/4730 K. "İçtihat Metni" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3318 E., 2023/21 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/18933 E. , 2025/4730 K. "İçtihat Metni" İSTİNAF SONRASI TEMYİZ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3318 E., 2023/21 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ve 2022/219 Esas, 2022/357 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a-d, 150/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 05.01.2023 tarihli ve 2022/3318 Esas, 2023/21 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık müdafiinin temyiz istemi, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme sonucu verildiğine, mağdurun şikâyetten vazgeçtiğine, sanığın uyuşturucudan kurtulması için şikâyetçi olduğunu belirttiğine, tanık annenin olayı tam hatırlamadığını söylediğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında aynı eyleme ilişkin olarak, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2021 tarihli ve 2021/3030 nolu İddianamesi ile Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde, mahkemenin 18.01.2022 tarihli ve 2021/391 Esas, 2022/25 Kararı ile, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e. maddesi uyarınca sanık hakkında beraat karar verildiği, verilen kararın istinaf edilmeksizin 26.01.2022 tarihinde kesinleştiği; aynı eyleme ilişkin olarak mükerrer düzenlenen 2022/1898 nolu İddianame ile Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde, temyize konu 10.11.2022 tarihli ve 2022/219 Esas, 2022/357 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakla, mahkeme tarafından 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesinin '"aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" hükmü uyarınca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Yasa'nın 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.