Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/20740 E. , 2025/8502 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1012 E., 2023/1551 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/20740 E. , 2025/8502 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1012 E., 2023/1551 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/321 Esas, 2022/91 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-h, 53... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli ve 2022/1012 Esas, 2023/1551 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suçu işlemediğine, mağdurun soyut beyanlarından başka mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, hukuka aykırı delile dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Mağdurun olayın sıcağı sıcağı verdiği "sonra ben kendisinden telefonu geri istedim, bana vermiyorum, dedi, ben kendisine ver deyince tartıştık bana yumruk ile vurmaya başladı, benim yüzüme yumruk attı, bana orada belinden çıkarttığı bir bıçağı çekti ben bıçağı görünce oradan uzaklaştım" şeklindeki beyanı, sanığın olaydan sonra kolluk tarafından yakalanmasına kadar geçen süre ve olaydan sonra ilk olarak evine gittiği yönündeki savunması da göz önüne alındığında, sanığın nitelikli yağma suçunu gece vakti silahla işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a. bendi ile de uygulama yapılması ve birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, çarşı ve mahalle bekçilerinin suç tarihinde kaba üst arama yapma yetkilerinin bulunduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmadığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.