Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/20743 K.2025/8857

Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece Burhaniye

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2021 tarihli ve 2021/233 Esas, 2021/429 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 53... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası; tefecilik suçundan 5237 sayılı Kanunun 241/1, 43/2, 52, 53... . maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis ve 45.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.03.2023 tarihli ve 2022/1440 Esas, 2023/652 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanunun 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemleri Sanığa isnat edilen suçların unsurlarının oluşmadığına, sanığın suçlamayı kabul etmediğine, suçu işlemediğine, beyanlarının istikrarlı ve tutarlı olduğuna, mağdur ...'ın beyanlarının çelişkili olduğuna, beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, şikayetinden vazgeçtiğine, sanığın savunmasının diğer sanıkların beyanlarıyla desteklendiğine, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine,

usul ve yasaya aykırı kararın bozulması istemine ilişkindir. Sanık ...

Müdafinin Temyiz İstemi Sanık lehine olabilecek delillerin değerlendirilmediğine, karar gerekçesinde bu hususlara hiç değinilmediğine, mağdur ... hem iş ortağı, hemde suça meyilli kişiliği olan tanık ....in soyut ve çelişkili beyanlarına itibar edilerek sanığın cezalandırıldığına, somut hiçbir delil bulunmadığına, mağdurun mahkemedeki beyanlarında cebir ve tehdit yaşanmadığını belirttiğine, hükmün gerekçesinde bu hususun değerlendirilmediğine, mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın suç tarihinde cezaevinde olduğuna, yağma suçunun işlendiği ile ilgili iddianın tamamen mağdurun soyut,

hiçbir delile dayanmayan ve aşamalarda birbiri ile çelişen ifadelerine dayandığına, tarafların arasında hukuki ihtilaf bulunduğuna, sanık hakkında aynı olaya ilişkin iddianame düzenlediğine, tefecilik suçu açısından mağdurların beyanlarının çelişkili olduğuna,sanığın savunmasının aksini ispata yarar her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı başka da delil bulunmadığına, sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılmasının, zincirleme suç ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılarak,

usul ve yasaya aykırı kararın bozulması ve sanığın beraatine karar verilmesi istemine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından,

sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A.Sanıklar Hakkında Tefecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Hükmolunan cezaların miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanunun 286/2 maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanunun 298. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, B.Sanıklar Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye