KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/3028 E., 2026/1498 K.
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/3181 E., 2024/494 K
- Suç
- Konutta veya eklentilerinde yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama -
Karar Detayı
446 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2023 tarihli ve 2023/489 Esas, 2023/586 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d, 62, 58... maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ve neticeten 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
23. Ceza Dairesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2023/3181 Esas, 2024/494 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi yollaması ile 303/1-a maddesi gereğince, "İstinaf yoluna başvurulan kararın kazanılmış hakka ilişkin bölümü ÇIKARILARAK yerine "1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 25 gün hapis cezası üzerinden İNFAZINA" bölümünün EKLENMESİNE Karar verilmek suretiyle,
DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE " dair karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanık müvekkilinin dosya kapsamındaki deliller dikkate alındığında atılı suçu işlemediğine, hükmün hatalı değerlendirilme sonucu verildiğine ve kararın sanık müvekkili lehine bozulması talebine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Mağdurun beyanına göre olayın gece vakti işlendiği anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-h maddesinin uygulanmamış olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
23. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, konutta yağma suçundan Bergama Ağır Ceza Mahkemesince mahkûm edilmiş; kazanılmış hak nedeniyle cezası neticeten 25 gün hapis olarak belirlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kazanılmış hakka ilişkin bölümü 1412 sayılı Kanun 326. maddesi çerçevesinde düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Müdafi temyizde sanığın atılı suçu işlemediğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Mağdurun beyanına göre olayın gece vakti işlendiği anlaşılsa da, sanık hakkında gece vakti nitelikli hâline ilişkin (TCK 149/1-h) uygulama yapılmamış olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamaz; aleyhe temyiz olmaksızın sanığın cezai durumu ağırlaştırılamaz. Metinde ayrıca TCK 149/1-d, 62, 58 maddeleri ile istinaf incelemesinde CMK 280/1-a yollamasıyla 303/1-a uygulandığı belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (CMK 302/1).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aleyhe temyiz bulunmayan dosyalarda, sanık lehine oluşan eksik uygulama (örneğin gece vakti nitelikli hâlinin gözetilmemesi) Yargıtayca aleyhe düzeltilemez; bu, kazanılmış hak/lehe uygulama yönünden savunma açısından koruyucu bir sonuçtur ve temyiz stratejisinde gözetilmelidir.