Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/4207 K.2024/10789

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...’ın temyiz talebinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Müştekilerin olay tarihinde gece vakti ... Mah. ... Cad. Konak/İzmir sayılı adres civarında suça sürüklenen çocuk ve şüpheliler ile karşılaştıkları, suça sürüklenen çocuğun müştekilere seslendiği ve ''sahile gidemezsiniz orası bize ait ya bir şeyler vereceksiniz ya da bir yapacağız'' şeklinde sözleri akabinde elinde bulundurduğu bıçağı müştekilere gösterdiği,

müşteki ...'un saatini vermeyi teklif etmesi üzerine şüpheli ...'ın saati almaya çalıştığı, suça sürüklenen çocuğun araya girdiği ve saati almayacaklarını belirttiği, akabinde müştekileri başka bir yere çektikleri, burada müştekilere tek çıkış yollarının telefonlarını vermek olduklarını söyledikleri, ellerinde bulunan bıçağı gösterdikleri ve müştekilerin telefonlarını zorla aldıkları olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.