Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/4207 E. , 2024/10789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1230 E., 2024/1599 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/4207 E. , 2024/10789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1230 E., 2024/1599 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...’ın temyiz talebinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Müştekilerin olay tarihinde gece vakti ... Mah. ... Cad. Konak/İzmir sayılı adres civarında suça sürüklenen çocuk ve şüpheliler ile karşılaştıkları, suça sürüklenen çocuğun müştekilere seslendiği ve ''sahile gidemezsiniz orası bize ait ya bir şeyler vereceksiniz ya da bir yapacağız'' şeklinde sözleri akabinde elinde bulundurduğu bıçağı müştekilere gösterdiği, müşteki ...'un saatini vermeyi teklif etmesi üzerine şüpheli ...'ın saati almaya çalıştığı, suça sürüklenen çocuğun araya girdiği ve saati almayacaklarını belirttiği, akabinde müştekileri başka bir yere çektikleri, burada müştekilere tek çıkış yollarının telefonlarını vermek olduklarını söyledikleri, ellerinde bulunan bıçağı gösterdikleri ve müştekilerin telefonlarını zorla aldıkları olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ...’ın yerinde görülmeyen tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 inci madde uyarınca İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.