KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/5132 E., 2024/12727 K.
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2085 E., 2023/2712 K
- Suçlar
- Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi ek kararı
- Tebliğname görüşü
- İade, Red, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı, sanığın da ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği dilekçesi ile, "... dosyamın onaylanmasını istiyorum..." şeklinde beyanda bulunduğu görülmekle, sanık ... hakkında kurulan hüküm temyiz kapsamı dışında bırakılarak yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan
Karar Detayı
533 kelime·3 dk okuma
Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması suçu nedeniyle sanıklar hakkında zamanaşımı içerisinde değerlendirme yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür. I.Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde.
Sanığın eşi ... 18.09.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuş ise de, temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın, sanık ... müdafiine 08.01.2024 tarihinde, sanık ...'ın Mernis adresine Tebligat Kanunu md.21/2 e göre 13.07.2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinde belirlenen on beş günlük süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak aynı Kanun'un 298. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE, II.Sanık ...
Tosun hakkında kurulan ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde.
Hükmün niteliği ve tayin olunan cezanin miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükmen temyiz edilemez olduğu, sanık müdafiinin temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesince bu gerekçe ile reddine ilişkin 19.02.2024 tarihli ek kararın usul ve Yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, ek karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince REDDİ ile ek kararın tebliğnameye uygun olarak oybirliği ile ONANMASINA, III.Sanık ...
Tosun hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede.
Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.12.2023 tarihli ve 2023/2085 Esas, 2023/2712 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kurulan dosyada; bir sanığın eşi süresinden sonra temyiz dilekçesi vermiş, bir ek karar hükmü düşük ceza nedeniyle temyiz sınırının altında kalmış, esas yağma hükmü ise usul ve yasaya uygun bulunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 291 uyarınca temyiz, tebliğden itibaren on beş günlük hak düşürücü süreye tabidir; süre geçince istem CMK 298 gereği reddedilir. Ceza miktarı/türü CMK 286/2 kapsamında kalan hükümler temyiz edilemez. Yağma hükmünde CMK 288-289 kapsamında hukuka aykırılık bulunmadığından onanmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz süresi tebligat tarihine göre titizlikle takip edilmeli; gerekçeli kararın müdafi ve sanığın Mernis adresine ayrı ayrı tebliği süreyi başlatır. Miktar itibarıyla temyiz kabiliyeti olmayan hükümler için gereksiz temyiz yerine istinaf aşamasında hak aranmalıdır.