Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/5348 E. , 2024/12800 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2455 E., 2024/1761 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküml
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/5348 E. , 2024/12800 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2455 E., 2024/1761 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Yasa'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde; 5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden aynı Yasa'nın 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden; Usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 10.06.2024 tarihli ve 2024/2455 Esas, 2024/1761 Karar sayılı “esastan red” kararına yönelik temyiz itirazının esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA, aynı Yasa'nın 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında nitelikli yağma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından mahkumiyet kurulmuş, istinaf esastan reddedilmiştir. Kart suçundan hükmedilen ceza düşük, yağma hükmü ise dosya içeriğine uygun bulunmuştur.
Hukuki İlke: Kart suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü CMK 286/2-a kapsamında kaldığından temyizi mümkün değildir; nitelikli yağma hükmü yönünden CMK 288-289 kapsamında hukuka aykırılık bulunmadığından onama gerekir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Yağmaya bağlanan kredi kartı kötüye kullanma suçlarında düşük ceza temyiz dışı kalabileceğinden temyiz stratejisi esas ağır suç (yağma) üzerine kurulmalı; onama riskine karşı istinaf aşaması etkin kullanılmalıdır.