Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6084 E. , 2026/2748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/648 E., 2024/1286 K. SUÇ : Yağma HÜKÜM : Düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde, hükmün temyiz edilebilir oldu
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6084 E. , 2026/2748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/648 E., 2024/1286 K. SUÇ : Yağma HÜKÜM : Düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yapılan ön inceleme neticesinde, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2022 tarihli ve 2022/85 Esas, 2022/504 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-d, 168/3, 62... . maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 15.05.2024 tarihli ve 2023/648 Esas, 2024/1286 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun incelenmesinde, " Yerel mahkemece sanık yönünden kurulan İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2022 tarih, 2022/85 (E) ve 2022/504 (K) sayılı mahkumiyet hükmünün KALDIRILMASINA, bunun yerine; " Sanık ... hakkında eşine karşı yağma suçundan cezalandırılması istemi ile açılan davada suça konu paranın sanığa ait para olup bu parayı geçici olarak muhafaza etmesi için verdiği eşinden geri istediğinde, parayı vermek istemeyen eşinden zorla almasında mal edinme kastı bulunmayıp suçun unsuru olan kast unsurunun mevcut olmadığı anlaşılmakla, atılı suçtan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE," Bu sanık yönünden dosyada yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,'' ibareleri eklenmek suretiyle, Hükmün CMK’nın 303/1-a ve 280/1-a.2 maddeleri uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE, " dair karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içerisinde ve Ulusal Yargı Ağı Projesi kayıtlarında vekaletnamesi bulunmayan ve dosya içeriğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 150/3. maddesi gereğince zorunlu müdafii aracılığı ile temsil edildiği anlaşılan sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin bu husustaki temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 13. Ağır Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,02.04.2026 tarihinde karar verildi.