Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6094 E. , 2026/2755 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1180 E., 2024/1694 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İlk derece Mahkemesinin kararının kaldırılması ile yağma suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temy
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6094 E. , 2026/2755 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1180 E., 2024/1694 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İlk derece Mahkemesinin kararının kaldırılması ile yağma suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sanık hakkında Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarihli ve 2022/619 Esas, 2023/167 Karar sayılı kararı ile silahla yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 01.07.2024 tarihli ve 2023/1180 Esas, 204/1694 Karar sayılı kararı ile Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2023 tarihli 2022/619 Esas ve 2023/167 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, sanık hakkında silahla yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsubuna ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanın sanık ile aralarında öncesine dayalı husumet bulunduğuna, katılanın aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunmasına rağmen sanığın beyanlarının istikrarlı olduğuna, dosya kapsamında sanığın müsnet suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delilin bulunmadığına, katılana ait cep telefonuna takılı hat sahiplerinin mahkeme huzurunda dinlenmediğine, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, eksik inceleme sonucunda mahkumiyet kararı verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/396 Esas, 2022/51 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 05.02.2022 tarihinde kesinleşmesi ile 5 yıllık denetim süresinin başladığı, iş bu dosyadaki suç tarihinin ise 16.04.2021 olduğu, bu hali ile koşulları oluşmamasına rağmen anılan mahkemeye gereğinin takdir ve ifası için ihbarda bulunulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle,Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 01.07.2024 tarihli ve 2023/1180 Esas, 2024/1694 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kilis Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.