KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/6116 E., 2026/2705 K.
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/581 E., 2024/509 K
- Suç
- Yağma (Değişen suç vasfına göre basit yaralama)
- Hüküm
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Detayı
337 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı Kanunu’nun 288 inci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre, Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.09.2024 tarihli ve 2024/581 E., 2024/509 K. sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında yağma suçundan açılan davada, değişen suç vasfına göre basit yaralama kabulüyle düşme kararı verilmiş; bu hüküm bozma üzerine yeniden kurulmuştur. Sanık müdafii hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyizin ancak hükmün hukuka aykırılığına dayanabileceği ve incelemenin temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı yürütüleceği (CMK 288, 294, 301) ilkeleri gözetilerek yapılan denetimde, oluş ve dosya içeriğine göre hükümde herhangi bir isabetsizlik ile CMK 289'da sayılan kesin hukuka aykırılık hâllerinden birinin bulunmadığı kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm CMK 302/1 uyarınca onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz denetimi kural olarak dilekçede gösterilen sebeplerle ve resen gözetilecek kesin hukuka aykırılıklarla sınırlı olduğundan, temyiz dilekçesinde hukuka aykırılık sebeplerinin somut ve eksiksiz gösterilmesi zorunludur; soyut itirazlar inceleme dışı kalır.