Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/12 E. , 2025/1341 K. "İçtihat Metni" İ T İ R A Z MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2017/19 E., 2017/ 238 K. KATILANLAR : ...... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13.Ceza Dairesinin, 06.01.2017 tarihli ve 2017/19 Esas, 2017/19
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/12 E. , 2025/1341 K. "İçtihat Metni" İ T İ R A Z MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2017/19 E., 2017/ 238 K. KATILANLAR : ...... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Esastan reddi ile onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13.Ceza Dairesinin, 06.01.2017 tarihli ve 2017/19 Esas, 2017/19 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30/06/2021 tarih ve 2020/11510 Esas, 2021/12686 Karar sayılı ilamı ile özetle sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasını satın alma veya kabul etme suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabulü ile hükmün onanmasına ilişkin karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/12/2024 tarih KD - 2024/93379 sayılı karar ile özetle temyiz inceleme tarihinden önce sanığın tekerrüre esas alınan ilamında yer alan mahkumiyet hükmünün 14/08/2018 tarihli ek karar ile uzlaşma sebebiyle iptaline ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi sebebiyle tekerrüre konu edilemeyeceği gözetilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması bölümünden bu ilamın çıkarılması, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür koşulları bulunan Konya 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2013 tarih ve 2013/190 E., 2014/77 K., sayılı kararı verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması, karşı temyiz olmadığından kazanılmış hakkının gözetilmesine karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği itirazı üzerine dosya Dairemiz'e gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, 1- Dairemizin, 30.06.2021 tarihli ve 2020/11510 Esas, 2021/12686 Karar sayılı, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün onanmasına ilişkin kararının kaldırılmasına, 2- Sanığın tekerrüre esas alınan Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2014 tarihli ve 2013/191 Esas, 2014/216 karar sayılı 10 ay hapis cezasına dair mahkûmiyet hükmünün 14.08.2018 tarihli ek karar ile uzlaşma sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür koşulları bulunan Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2013 tarihli ve 2013/190 Esas, 2014/77 Karar sayılı 2 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 303. maddesi uyarınca, karardan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddesi uyarınca Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2013 tarihli ve 2013/190 Esas, 2014/77 Karar sayılı ilam dosyasındaki hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına; cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 5271 sayılı Kanun'un 307/5 maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın Konya 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2014 tarihli ve 2013/191 Esas, 2014/216 Karar sayılı kararıyla hükmolunan 10 ay hapis cezasının esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.02.2025 gününde oy birliği karar verildi.