KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/1285 E., 2025/4259 K.
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/225 E., 2024/787 K. KATILANLAR : ...,
- Suçlar
- Nitelikli yağma, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyet, mahkûmiyet kararı kaldırılarak mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ... vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama Katılan ... vekilinin temyizinin, kasten yaralama suçundan kurulan hükme, katılan ... vekilinin temyizinin, yağma, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere, sanık müdafiinin temyizinin kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü
Karar Detayı
335 kelime·2 dk okuma
Hükmedilen cezanın türü ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 12.12.2024 tarihli ve 2024/225 Esas, 2024/787 Karar sayılı kararında sanık müdafiince,
katılan ... vekilince ve katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesine,