Yargıtay 6. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3762 K.2025/12015)

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılma talebinde bulunan ... vekilinin 28.02.2025 tarihli dilekçe ile kamu malına zarar verme suçundan katılma ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören ... vekilinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Söke

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2018 tarihli 2018/618 Esas, 2018/673 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 62, 50, 52 maddeleri gereğince 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 62, 50... . maddeleri gereğince 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.

İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.10.2019 tarihli ve 2018/3413 Esas, 2019/2329 Karar sayılı kararı ile özetle, sanık hakkında üzerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraat kararı verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Eylemin olası kastla gerçekleştiği, sanık hakkında ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık hakkında atılı suçlardan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu kasten işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Sanık Hakkında Alkol veya Uyuşturucu Maddenin Etkisi Altındayken Araç Kullanma Suçunda Verilen Karar Yönünden.

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde yer verilen “İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme karşısında temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE, B.

Sanık Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Verilen Karar Yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Söke