KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/410 E., 2025/9337 K.
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/281 E., 2024/290 K
- Suç
- Nitelikli tehdit
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
224 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,
sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Karadeniz Ereğli Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli tehdit suçundan yürütülen ve daha önce bozmadan geçen yargılamada sanık hakkında yeniden hüküm kurmuş, sanık bu hükmü temyiz etmişti. Karar tarihi itibarıyla temyiz incelemesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümlerine göre yapıldı.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozma öncesi döneme ait dosyalarda temyiz edilebilirlik ve süre denetimi 1412 sayılı Kanun'un 305, 310 ve 317. maddelerine göre yürütülür; esas denetiminde ise iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılmış ve vicdani kanaatin kesin verilere dayandırılmış olması hükmün onanması için yeterlidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, sanığın temyiz sebeplerini yerinde görmeyerek hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verdi; suç vasfı ve yaptırım doğru belirlenmişti.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Eski tarihli, bozmadan dönen dosyalarda temyiz rejimi CMK'ya değil 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi üzerinden 1412 sayılı Kanun'a tabi olabiliyor; müdafi süre ve usul hesabını hangi kanunun uygulanacağını belirledikten sonra yapmalı. Bu rejimde inceleme kapsamı daha geniş olsa da delillerle çelişmeyen gerekçeli hükümler onanıyor.