Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/6821 E. , 2025/11583 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1357 E., 2025/1686 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - İade - Onama İlk Derece Mahkemesince veri
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/6821 E. , 2025/11583 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1357 E., 2025/1686 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - İade - Onama İlk Derece Mahkemesince verilen sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü; I. Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık hakkında istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve 5271 sayılı Kanun'un 264/1. maddesi uyarınca dosyanın katılanın yasa yoluna başvuruda ve merciinde yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasa'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece kararın değerlendirilmesi için tebliğnameye uygun olarak dosyanın mahalline İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II. Sanıklar ... ve ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, III. Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 10.09.2025 tarihli ve 2025/1357 Esas, 2025/1686 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında nitelikli yağma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri istinaf sonrası temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 279/1-b uyarınca verilen istinaf isteminin reddi kararı itiraza tabi olup temyiz edilemez; beş yıl veya daha az cezalara ilişkin BAM ret kararları (CMK 286/2-a) temyiz incelemesine tabi değildir; nitelikli yağma ve hürriyetten yoksun kılma hükümlerinde hukuka aykırılık görülmediğinden onanmıştır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Temyiz yolu suç ve ceza miktarına göre parçalı işler; itiraza tabi ret kararının temyizi merci tayininde yanılma sayılıp hak kaybına yol açmaz, ancak doğru kanun yolu (itiraz) ayrıca işletilmelidir.