KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/7037 E., 2026/2719 K.
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/84 E., 2025/210 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
177 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
II. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanik hakkinda nitelikli yagma sucundan Agir Ceza Mahkemesince mahkumiyet hükmü kurulmus, karar bozma üzerine yeniden verilmistir. Sanik mudafii temyiz yoluna basvurmustur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yapilan yargilamada islemlerin usul ve kanuna uygun yürütüldügü, iddia ve savunmalarin tüm delillerle tartisildigi, eylemin sanik tarafindan gerceklestirildiginin saptandigi, suç vasfi ve yaptirimlarin dogru belirlendigi ve dosya kapsamiyla çelismeyen kesin verilere dayanildigi hallerde hüküm onanir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama (tebligname görüsüne aykiri, oy birligiyle).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tebligname 'bozma' yönünde görüs bildirmis olsa dahi Dairenin bunun aksine onama verebilecegi görülmektedir; savunmada tebligname görüsüne güvenmek yerine dosyadaki somut delil degerlendirme hatalarina (suç vasfi, sübut) dayanmak esastir.