Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2026/258 E. , 2026/1295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/593 E., 2010/588 K. SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz isteminin reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Tebliğnamenin sanığa tebliğ edilerek temyiz isteminin reddi Sanık ... hakkında niteli
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2026/258 E. , 2026/1295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/593 E., 2010/588 K. SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz isteminin reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Tebliğnamenin sanığa tebliğ edilerek temyiz isteminin reddi Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yapılan yargılama sonunda; mahkûmiyetine ilişkin Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi 28.09.2010 tarihli ve 2009/593 Esas, 2010/588 Karar sayılı hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 29.04.2013 tarihli ve 2013/13197 Esas, 2013/11965 Karar sayılı ilamı ile "Temyiz siteminin reddi" yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı14.10.2024 tarihli ve KD-2024/103566 sayılı yazısı ile özetle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2013 tarihli ve 6-2011/259088 sayılı tebliğnamesinin sanığa tebliğe gönderilmediği edilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 316/3. maddesi uyarınca sözkonusu tebliğnamenin sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması ve adil yargılanma hakkının ihlali sonucunu doğurabileceğinden, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 29.04.2013 tarihli ve 2013/13197 Esas, 2013/11965 Karar sayılı ilamının kaldırılarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2013 tarihli ve 6-2011/259088 sayılı tebliğnamesinin sanığa tebliğinin sağlanmasından sonra, Yerel Mahkeme hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesi için itiraz talebinde bulunulması üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2. Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 29.04.2013 tarihli ve 2013/13197 Esas, 2013/11965 Karar sayılı sanık ... hakkında yerel mahkemece kurulan nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddi ilamının KALDIRILMASINA, 3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2013 tarihli ve 6-2011/259088 sayılı tebliğnamesinin sanık ...'ya usulüne uygun şekilde tebliğine, sanık tarafından dilekçe sunulması halinde ek tebliğname de düzenlenip incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkûm edilen sanık hakkında, Başsavcılık tebliğnamesinin sanığa tebliğ edilmeden temyiz isteminin reddedilmiş olması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz yoluna başvurmuştur.
Hukuki İlke: CMK'nın 308. maddesi kapsamında; tebliğnamenin sanığa tebliğ edilmemesi savunma ve adil yargılanma hakkını zedeleyeceğinden, temyiz aşamasında bu eksikliğin giderilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Başsavcılık itirazının kabulüyle 13. Ceza Dairesinin temyiz reddi ilamı kaldırılmış, tebliğnamenin sanığa usulünce tebliğ edilmesi için dosya iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Tebliğnamenin müvekkile tebliğ edilmediği hallerde, temyiz sürecinin usulden sakatlandığı ileri sürülerek 308. madde itirazı yoluyla eski sürecin canlandırılması istenebilir.