KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2026/707 E., 2026/1260 K.
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/617 E., 2025/944 K
- Suçlar
- Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Zamanaşımı nedeniyle düşme
Karar Detayı
212 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın eylemlerine uyan 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin,
sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 22.12.2020 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 22.08.2023 tarihi arasında geçen durma süresi de dikkate alındığında, ilk karar tarihi olan 27.11.2014 ile ikinci karar tarihi olan 06.11.2025 tarihleri arasında gerçekleşmiş bulunması bozmayı gerektirmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından 27.11.2014 tarihinde ilk karar verilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 22.12.2020'de kesinleşmiş, 22.08.2023'te işlendiği ihbar edilen ikinci suç üzerine 06.11.2025 tarihinde mahkûmiyet hükmü kurulmuştu. 6. Ceza Dairesi temyiz incelemesinde zamanaşımı hesabını resen yaptı.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve TCK 106/2-a maddelerindeki cezaların türü ve üst haddine göre TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımı geçerlidir; HAGB kararının kesinleşmesi ile ikinci suçun işlenmesi arasındaki durma süresi (TCK 67/4 çerçevesinde) hesaba katılsa dahi, iki karar tarihi arasında bu süre dolmuşsa kamu davasının düşmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, tebliğnameye uygun olarak hükümleri bozdu ve yeniden yargılama gerektirmediğinden CMK 223/8 uyarınca her iki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB'nin denetim süresinde işlenen ikinci suç nedeniyle hükmün açıklandığı dosyalarda ilk karar tarihinden itibaren zamanaşımını mutlaka hesaplayın; durma süresi düşüldükten sonra bile 8 yıl dolmuşsa dava düşer. Bu hesap uzun süre HAGB denetiminde bekleyen eski dosyalarda müvekkili cezadan tamamen kurtarabilir.