Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/5878 E. , 2026/356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 29.05.2025 SAYISI : 2023/2358 E., 2023/2341 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nite
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/5878 E. , 2026/356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 29.05.2025 SAYISI : 2023/2358 E., 2023/2341 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye, uygulanan Kanun maddelerine ve temyizin kapsamına göre; Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 26.06.2025 tarih ve 1 sayılı işbölümü kararındaki "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü, A) Ortak Hükümler" başlığı altında 4 no'lu bentte yer alan " Ceza Daireleri, işbu işbölümünün yürürlük tarihinden önce daireye gelip de tebligat veya ek tebliğname tanzimi gibi esasa girilmeden verilen usul eksiklerinin ikmaline ilişkin kararlar hariç olmak üzere, bozma kararı ile daire dışına gönderdiği işleri de; ... sonuçlandırır" şeklindeki düzenleme gözetilerek, Dairemizin 18.02.2025 tarihli, 2023/21145 esas ve 2025/1870 karar sayılı ilamı ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 12.07.2023 tarihli, 2023/2358 Esas ve 2023/2341 Karar sayılı kararında sanıklar hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından dosyanın esasına girilmeden " 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra istinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, hükmün bozulmasına ya da gerekli tedbirleri aldıktan sonra davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına, karar vereceği, aynı maddenin ikinci fıkrasında da duruşma sonunda bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddeder veya ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kuracağı belirtildiği halde, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunun sonuç bölümünde herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, davayı esastan sonuçlandıran temyiz edilebilir bir hüküm olmadığından sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan Bölge Adliye Mahkemesince her zaman karar verilmesi olanaklı kabul edilerek katılan vekili ve sanıkların müdafilerinin bu konudaki vaki talepleri inceleme dışı bırakılması" üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi 29.05.2025 tarihli, 2023/2358 Esas ve 2023/2341 Karar sayılı Ek Kararı ile sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye, Tebliğname tarihine uygulanan Kanun maddelerine ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 26.06.2025 gün ve 2025/1 sayılı kararına göre, sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet kararlarlarına ilişkin Dairemiz tarafından esasa ilişkin bir bozma kararı verilmediğinden suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 158 /1-h maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık olması sebebiyle temyizi inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine, Oy birliğiyle, 13.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyasında İstanbul BAM 7. Ceza Dairesi ilk kararının sonuç bölümünde bu suça ilişkin hiçbir hüküm kurmamış, 6. Ceza Dairesi de önceki ilamında ortada temyiz edilebilir bir hüküm bulunmadığını belirterek talepleri inceleme dışı bırakmıştı. BAM ek kararla istinaf başvurularının esastan reddine karar verince dosya yeniden temyizen Yargıtaya geldi.
Hukuki İlke: Suçun TCK 158/1-h kapsamında nitelikli dolandırıcılık olması ve Dairece esasa ilişkin bir bozma kararı verilmemiş bulunması karşısında, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 26.06.2025 tarihli işbölümü kararı uyarınca temyiz incelemesi görevi 11. Ceza Dairesine aittir; bozma ile daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırma kuralı, esasa girilmeden verilen usul eksikliği kararlarını kapsamaz.
Uygulama Sonucu: 6. Ceza Dairesi oy birliğiyle görevsizlik kararı vererek dosyayı 11. Ceza Dairesine gönderdi; önceki kararı esas yönünden bozma niteliğinde olmadığından işbölümü kuralı gereği inceleme yetkisi kendisinde kalmıyordu.
Dava Strateji Notu: BAM kararının hüküm fıkrasında bir suça ilişkin sonuç bölümü unutulmuşsa ortada temyiz edilebilir hüküm yoktur ve eksiklik ek kararla tamamlanana dek temyiz süreci işlemez; müdafi ayrıca dosyasının hangi ceza dairesinde inceleneceğini işbölümü kararına göre takip etmeli, görevsizlik kararlarının yarattığı ek süreyi müvekkil beklentisi yönetiminde hesaba katmalıdır.