Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2016/8048 E. , 2016/4613 K. "İçtihat Metni" 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ...'nın 8 yıl hapis ve 16.660,00 Türk lirası adli para cezasına mahkumiyeti ile müdahil bankaya 2,020.000,00 Türk lirası tazminat ödemesine dair Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/11/2009 tarihli ve 2008
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2016/8048 E. , 2016/4613 K. "İçtihat Metni" 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ...'nın 8 yıl hapis ve 16.660,00 Türk lirası adli para cezasına mahkumiyeti ile müdahil bankaya 2,020.000,00 Türk lirası tazminat ödemesine dair Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/11/2009 tarihli ve 2008/343 Esas, 2009/313 sayılı kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 24/11/2010 tarihli ve 2010/10439 Esas, 2010/16312 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşip infaza geçilmesini müteakip, hükümlünün zimmetine geçirdiği parayı hazineye veya fona yatırmadığından bahisle hakkında 5411 sayılı Kanun'un 167. maddesi gereğince şartla tahliye hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 19/04/2013 tarihli ve 2011/1-618 ilamat numaralı müddetnamaye hükümlü müdafii tarafından yapılan itirazın reddine dair aynı Mahkeme'nin 16/07/2014 tarihli ve 2014/1138 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın keza reddine ilişkin mercii Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/08/2014 tarihli ve 2015/841 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16/02/2016 gün ve 2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/03/2016 gün ve KYB. 2016-81948 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 167. maddesi gereğince, Fona veya Hazineye olan borçları ve tazminatları ödemediği veya bu borçlar ve tazminatlar malvarlıklarından tahsil olunamadığı sürece anılan Kanun'un 160. maddesi uyarınca cezalandırılan kişilerin, koşullu salıverilme hükümlerinden faydalanmamasının gerekemesi karşısında, sanık hakkında İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce mezkur dava kapsamında hükmedilen tazminatın, Fona veya Hazineye ait bulunmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.08.2014 gün ve 2015/841 D.İş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.