Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/14961 K.2025/4554

Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararların kanun yararına bozulması

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında anılan Kanun'un 46/2-g ve 47/1-a maddeleri uyarınca Bursa Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 03.04.2022 tarihli ve MA 89314334 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 2.250,00 Türk lirası idarî para cezası tutanağına karşı yapılan başvurunun süre yönünden reddine ilişkin Bursa 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 13.09.2022 tarihli ve 2022/3991 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın Bursa 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30.11.2022 tarihli ve 2022/8654 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61999 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61999 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 13/09/2022 tarihli kararı ile Bursa Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 30/04/2022 tarihli idarî para cezasının muterize 16/04/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen hak düşürücü 15 günlük süre geçtikten sonra 05/05/2022 tarihinde itiraz ettiğinden bahisle başvurunun süre yönünden reddine kararı verilmiş ise de;

dosya kapsamına göre muterizin, kendisine 16/04/2022 tarihinde tebliğ edilen idarî para cezasına karşı yasal hak düşürücü süre içerisinde 22/04/2022 tarihli dilekçesi ile Bursa Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesine başvuru yaptığı cihetle itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İdarî yaptırım karar tarihinin 03.04.2022 olmasına karşın, ihbarnamede 30.04.2022 olarak yazılmasının maddi yazım hatası olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriklerindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,

2. Bursa 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30.11.2022 tarihli ve 2022/8654 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,