Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2023/18818 E. , 2026/2507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/853 Esas, 2023/1830 Karar SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine, suça konu eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖ
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2023/18818 E. , 2026/2507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/853 Esas, 2023/1830 Karar SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine, suça konu eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2023 tarihli ve 2022/559 Esas, 2023/33 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5 ve 3/23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2 ve 58. maddeleri gereği 3 ay 10 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/853 Esas, 2023/1830 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine ve suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, ürün çeşitliliği ve nev'ine bakıldığında ticari amaçla hareket ettiğine ve beraat kararının hukuka aykırı olmasına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesinin ''sanığın cinsel içerikli jelleri sattığına, satmak amacıyla bulundurduğuna, ticaretini yaptığına dair kolluk görevlilerince herhangi bir tespitin bulunmaması, bu yönde tarafsız bir tanık anlatımının, kamera görüntüsü yada sanığın ticari kastının bulunduğunu kesin olarak ispat edecek somut ve inandırıcı delil bulunmamasına'' dair gerekçesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR ''Değerlendirme ve Gerekçe'' bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.