KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2024/7994 E., 2025/1969 K.
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/555 E., 2016/446 K
- Suçlar
- 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet (sanık ...) İhmal suretiyle görevi kötüye kullanmak (sanık ...)
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Zamanaşımı nedeniyle düşme
Karar Detayı
203 kelime·1 dk okuma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,
anılan Kanun'un 67/2-a bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıkların savunmalarının alındığı 14.03.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet, diğeri hakkında ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan beraat kararı vermiş; hükümleri Askeri Savcı temyiz etmiştir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların savunmalarının alındığı 14.03.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen süreyi zamanaşımı yönünden değerlendirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargılama konusu eylemler için TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı öngörülmüşse ve TCK 67/2-a kapsamında zamanaşımını kesen son işlem olan savunma alınmasından itibaren bu süre temyiz incelemesi tarihine kadar dolmuşsa, dava zamanaşımı gerçekleşmiş olur ve hükmün akıbetinden bağımsız olarak kamu davasının düşmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleştiğini saptayarak beraat hükümlerini 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği bozmuş ve yeniden yargılama gerektirmediğinden 322/1. maddenin verdiği yetkiyle kamu davalarının CMK 223/8 uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzun süredir temyizde bekleyen dosyalarda müdafi, zamanaşımını kesen son işlemin tarihini (çoğunlukla savunmanın alındığı celse) tespit edip olağan sürenin dolup dolmadığını hesaplamalıdır; süre inceleme tarihinde dolmuşsa beraat hükmü aleyhine yapılmış temyizde dahi sonuç düşme olacağından bu husus öncelikli olarak dilekçeye yazılmalıdır.