Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/791 K.2025/5141

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan 27.05.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 04.04.2024 tarihli ilamıyla onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleştiği,

ağaç kesme suçu bakımından kurulan hükmün bozulduğu gözetilmeden bozma sonrası işgal ve faydalanma suçu yönünden kurulan düşme hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1-4.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâllerinin de 5237 sayılı Kanun'un 66/3. fıkrası uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınması gerektiği nazara alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 66/1. maddesinin (d) bendi ve aynı Kanun'un 67/4. fıkrasına göre hesaplanan 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilerek,

hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımının gerçekleşmediği ve esasa ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.