KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2026/1269 E., 2026/6849 K.
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/1262 E., 2025/2170 K
- Suç
- 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- İncelenmeksizin iade
Karar Detayı
154 kelime·1 dk okuma
Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2025 tarihli ve 2022/1262 Esas, 2025/2170 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetten mahkûm edilmiş; eşyanın ve nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir. Mahkûmiyet hükmü üzerinde yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen karar sanık müdafiince temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Uyarlama kararına konu mahkûmiyet, 5252 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005'ten sonra kesinleştiğinden, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen karara karşı 5275 sayılı Kanun'un 101/3 maddesi gereği temyiz değil itiraz kanun yolu açıktır. Bu nedenle temyiz merciince esasa ilişkin inceleme yapılamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dosyanın, itiraz merciince esasa ilişkin karar verilmek üzere incelenmeksizin iadesi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uyarlama kararlarına karşı başvurulacak kanun yolunun 5275 sayılı Kanun'un 101/3 maddesi uyarınca itiraz olduğu unutulmamalı; süre kaybı yaşamamak için temyiz yerine süresinde itiraz yoluna gidilmelidir. Kanun yolunda yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmasa da, doğru mercie yönlendirme zaman kaybettirir.