Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2026/1269 E. , 2026/6849 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1262 E., 2025/2170 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞ
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2026/1269 E. , 2026/6849 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1262 E., 2025/2170 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2025 tarihli ve 2022/1262 Esas, 2025/2170 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi gereği itiraz yolu açık olduğundan, sanık müdafiin dilekçesi hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dosyanın Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetten mahkûm edilmiş; eşyanın ve nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir. Mahkûmiyet hükmü üzerinde yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen karar sanık müdafiince temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: Uyarlama kararına konu mahkûmiyet, 5252 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005'ten sonra kesinleştiğinden, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen karara karşı 5275 sayılı Kanun'un 101/3 maddesi gereği temyiz değil itiraz kanun yolu açıktır. Bu nedenle temyiz merciince esasa ilişkin inceleme yapılamaz.
Uygulama Sonucu: Dosyanın, itiraz merciince esasa ilişkin karar verilmek üzere incelenmeksizin iadesi.
Dava Strateji Notu: Uyarlama kararlarına karşı başvurulacak kanun yolunun 5275 sayılı Kanun'un 101/3 maddesi uyarınca itiraz olduğu unutulmamalı; süre kaybı yaşamamak için temyiz yerine süresinde itiraz yoluna gidilmelidir. Kanun yolunda yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmasa da, doğru mercie yönlendirme zaman kaybettirir.